어떤 것이 한겨레 신문인지, 어떤 것이 동아일보인지 아시겠어요?
좌측이 한겨레, 우측이 동아일보입니다.
신문 논조에 따라 강이 만수위도 됐다가, 안됐다가 합니다. ^^;
황강댐이 만수위였는지는 계속 논란이지만...
동아일보는 '군 관계자'라는 사람의 한마디를 근거로 1면에 싣고 있어요.
* 해당 동아일보 기사 : http://news.nate.com/view/20090914n00914
한겨레 또한 '국방부 당국자'가 이야기했다고 하고요. (1면이 아닌 종합면에 실음)
이번 한겨레 논조가 만수위 여부 보다는 '우리쪽의 경계 부족' 을 꼬집었기 때문에
뭐 그닥 눈에 거슬리지는 않았지만, 그래도 누가 이야기했는지 정확히 모르겠는 것은 사실입니다.
* 해당 한겨레 기사 : http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/376471.html
전 만수위였는지 아니었는지 궁금하지 않았지만,
이 두 신문을 보면서 관계자가 누구인지, 어느쪽 관계자의 위치가 더 신빙성 있는건지 궁금해졌어요.
신문에서 자주 쓰는 '관계자'나 '당국자'라는 표현보다는
정확히 누구였는지 이야기해줬으면 하는 독자의 바람입니다.
