(=ⓛㅅⓛ=) Apple-cat's cosy room

김연아의 연기가 펼쳐지고 있었는데, 너무 아름다워 정말 '요정'같았기 때문이다.

자세히 보니 허리에는 테이핑이 있었다. 저렇게 웃고 있지만 얼마나 아플까...

경기를 보는 내내 가슴이 두근거렸다.

특히 피날레에서 긴 팔을 한번 펄럭이는 신은 내 가슴을 뭉클하게 했다.


다른 사람들이 3~4개월에 한번 스케이트 부츠를 가는 반면,

김연아는 1개월에 한번 부츠를 바꾼다고 한다.

그만큼 피나는 노력을 하는 것이다.

(김연아 자신은 바뀐 부츠에 적응하는 것이 매우 스트레스여서

스케이트를 그만둘 생각도 했었다고 한다..)

물론 그 뒤에는 그녀를 전적으로 뒷받침해준 부모님의 정성도 있었다.

(한편으론, 역시 돈이 기회를 만든다는 씁쓸한 생각이 들기도 한다. 에효...)

김연아의 그랑프리 파이널 우승 소식을 들으며, 매우 기뻤지만,

한편으론 그녀의 미래가 많이 염려되었다.

김연아를 장사속으로 바라보며, 미디어에서 여기저기 끌고다니진 않을까...

김연아, 박태환...

올해 가장 큰 두각을 나타낸 선수들이다.

이 선수들의 미래가 더 밝을 수 있도록, 다함께 따뜻한 눈으로 바라봤으면 한다.

또.. 이번에 파이널 경기에서 실수로 넘어진 아사다 마오 선수에게도 박수를 보낸다.

더 좋은 선수로 거듭나기를...

덧붙임)

박지성 선수가 부상 100일만에 필드를 밟았다.

박지성에게 이번 휴식 기간이 매우 고통스러웠을 것이다.

하지만 난 박지성 선수를 믿는다.

류. 승. 룡.

영화 [거룩한 계보]를 봤을 때만 해도 이 배우를 눈여겨 보지 않았는데, 얼마전 필름 2.0 에 나온 인터뷰 기사를 보고 흥미가 가기 시작했다.

류승룡은 오프 브로드웨이에서 [난타] 배우로 정상에 섰으면서도, '고인물'이 되지 않기 위해 돌연 그만두고 노가다로 뛰어들었단다.

늙으신 임권택 감독님의 어깨를 주물러 드리는 센스도 있고, 가정이 행복과 함께 책임감을 가져다 준다는 것도 알면서도, 자신은 행복하기에 가정이 중요하다고 말한다.

조폭 영화를 해서 조폭적(?)일줄 알았는데, 술도 못하고 독실한 기독교인이라니...

인터뷰를 보니, 이 사람은 '사람과 관계'에 대해 매우 큰 비중을 두는 배우인 것을 알겠다.

요즘엔 이런 사람이 흔하지 않지...

갑자기 [열혈남아]를 보고 싶어진다.

[관련기사] 슬럼프에서 일어난 세리도 ‘대~한민국’ 해요

“천재는 노력하는 자를 이길 수 없고, 노력하는 자는 즐기는 자를 이길 수 없다”라는 말을 기억합니다. 골프를 즐기지 않고서는 제가 다시 일어설 수 없다는 사실을 알았습니다. 마음을 편하게 갖고, 제가 가고자 했던 길을 다시 한번 되돌아 보았습니다.

맥도널드챔피언십 대회에서 연장전에 들어갔을 때 캐디에게 말했습니다 “No matter what I win or not, I’m still really happy to be on this position.” 결국 기적같은 세컨드 샷이 나와서 캐리 웹 선수를 극적으로 이기고 우승을 차지할 수 있었습니다.”

- 박세리의 편지 中 -

박세리에게 박수를…

바다. 그녀는 참 희한하다.

‘섹시’ 아니면 ‘R&B’ 로 대변되는 요즘 가요계에서 그녀는 어느 하나도 컨셉으로 하고 있지않다.

몇주전에 본 그녀의 브레이킨 장면은 좀 충격적이었다. 검정 레깅스에 캔버스화 신고 열정적으로 춤을 추는 그녀는 여자라기 보단 남자같았다. 크로스 섹슈얼 신드롬을 타고 ‘남장여자’ 뭐 그런거 하려는건가?

어쨌든 그녀의 목소리는 참 이쁘고, 팡팡 튀며 열정적으로 노래부르고 춤추는 그녀는 참 대단해 보인다. (같은 나이임에도 불구 OTL)

한가지 이상한 것은, 이효리나 비처럼 어떤 ‘신드롬’을 불러올 대형 가수로 보기에는 뭔가 부족해 보인다는 것. 그래서 안타깝다. 하물며 바다 관련 기사가 들어와 연예 섹션이나, 메인 페이지에 편집을 해도 클릭률이 잘 안나와서 바로 내려야한다 ㅠ,ㅠ)

같은 나이이고, 같은 부천에서 자랐고, 예전에 내 고등학교 친구가 바다 사진을 보여주며 “우리 중학교(초등학교인가?)에 있던 친구인데 노래 되게 잘해”라고 했을 때 바다의 얼굴을 TV에서 보다 먼저 봐서 그런지… (그 친구 曰, 바다는 예체능을 무지 잘했고 성격이 좋아 인기가 많았단다.)

그녀가 잘됐으면 하는 마음이 있다.

그녀가 ‘~ 신드롬’을 불러일으킬 정도의 ‘대형 스타’가 되기를 바라는지는 잘 모르겠지만,
난 그녀가 대형 스타가 됐으면 좋겠다는 바람을 품고 있다.

(뭐.. 내가 도와줄 건 없지만 ;;;; )

정해신 박사의 [남자 대 남자]를 읽으며, 그의 글솜씨에 감탄했다.
아니 이건 ‘글솜씨’ 문제가 아니겠다. 본질을 뚫는 글을 본듯한 느낌이랄까..
특히 사람을 비교해 놓은 각 챕터 앞에 있는 문구들이 참 와닿았기에, 여기 옮겨본다.

# 내 맘대로 ‘왕자’, 니 맘대로 ‘독재자’

과연 내가 나를 가장 잘 알까? 어쩌면 이런 의문 자체가 시답지않게 여겨질 수도 있겠다. 간혹 내가 잘 모르던 나의 모습을 다른 사람의 입을 통해 전해 듣는 경우가 있기는 해도 전체적으로 보자면 나보다 나를 더 잘 아는 사람은 없을 테니까. 하지만 일단 내가 나를 가장 잘 안다고 믿어버리면 결과는 완전히 딴판으로 나타난다. ‘내가 아는 나’와 ‘네가 아는 나’ 사이의 균형은 사회적 동물로서의 인간에게 중요한 화두 아니겠는가.

# ‘나’로부터의 도피, ‘나’를 향한 일탈

‘자유’라는 단어만큼 끊임없이 마음을 두드리는 말도 없을 것이다. 때때로 막연하게 터져나오는 “아, 자유롭고 싶다”. 하지만 자유는 늘 그 ‘막연함’ 속에만 존재한다. 자유는 단지 잠시 동안의 휴식으로 여겨지거나 혹은 방탕함과 같은 부정적 가치로 인식된다. 현실에는 늘 ㅂ다 높은 가치가 존재하며, 자유는 단지 그 가치를 더욱 빛내기 위해 억제되는 조연의 역할에 머무른다. 그렇다면 자유를 억누른 대가로 당신이 얻은 것은 무엇인가?

# ‘마당발’의 닫힌 연대, ‘단독자’의 열린 고립

어려움에 봉착했을 때 여기저기 쉽사리 도움을 얻는 사람은 인간성이 좋다거나 사회생활을 제대로 했다는 평가를 받는 반면, 그 반대 경우엔 거의 낙오자 취급을 받는다. 사회생활을 하는 사람이라면 아마 별 이의없이 고개를 끄덕일 것이다. 소위 ‘마당발’은 그 자체로 가장 중요한 사회적 ‘능력’이며, 고립된 사람은 제아무리 재능이 뛰어나도 성공하기 힘들다는 얘기다. 하지만 그런 인간 네트워크의 가치란 도대체 무엇일까? 과연 ‘참 나’를 버리고라도 반드시 얻어야 할 만큼 그렇게 값진 것일까?

# 일상과 직업의 황금비

밥 위에 카레를 끼얹어 먹을 때 카레를 끼얹은 부분이 5, 흰밥이 보이는 부분이 3일 때 카레라이스의 맛이 가장 좋게 느껴진다고 한다. 미술에서도 5대 3의 비율은 황금비라 부른다. 사람은 이 구도에서 가장 안정감을 느끼기 때문이다.
한 개인의 일과 삶에 있어서도 이 원칙은 그대로 적용된다. 다만 무엇이 5가 되고 무엇이 3이 되어야 황금비가 되느냐에 관한 선택권은 전적으로 당사자에게 있다.

# ‘칼’의 이회창, ‘저울’의 이회창

때로 한 사람에 대한 평가가 혼란스러울 만큼 극단적으로 나타날 때가 있다. 단순히 평가가 아니라 정말 극단적인 두 모습이 한 사람 안에 고스란히 들어있는 경우라면 혼란은 더욱 가중된다. 하지만 진짜로 혼란스러운 사람은 평가의 대상이 된 그 자신이다. 왜냐하면 그는 스스로 항상 일관되게 행동해왔다고 생각하기 때문이다. 소위 말하는 ‘내 안의 또다른 나’. 자, 당신은 ‘당신 안의 또다른 당신’을 받아들일 수 있겠는가?

[남자 vs 남자 / 정해신] 中

박지성 관련 기사를 편집할 때마다 툴툴거렸다.

‘얘는 사진발이 왜이렇게 안받어?’ 하면서 말이다. (웹에서는 피부 안좋은거 너무 티난다 ㅠ,ㅠ)

마른데다 피부도 안좋고, 대부분의 사진을 보면 박지성은 항상 아래와 같은 표정을 짓고있다. (▶참고)

박주영도 마르고 피부가 안좋으나, 그래도 박지성처럼 이상한 표정을 짓지는 않는다. 박지성의 표정은 뭐랄까.. 음.. 꼭 여자들이 (혹은 남자들이) 심혈을 기울여 마스카라 칠할 때의 그 ‘옹~’ 하는 표정이다 ;;

그런데 며칠전 대표팀-이란전(상암 A매치)을 가서 깨달았다.

아하! 박지성의 표정에는 다 이유가 있었다. 얼마나 뛰어다니는지, 운동장이 모자랄 정도로 쌩쌩 뛰어다닌다.
내가 체육선생님이었으면 당연히 A+를 줬을만한 열정이 그에겐 있었다.

그의 표정은 공에만 집중하기 때문에 나오는 것 같다.
그렇게 공에만 집중하며 뛰어다니니 넘어지긴 오지게 넘어지고, 부상도 많이 입는 듯했다.
다른 선수들도 열심히 뛰었지만…
멀리 앉아 백넘버도 안보이는 내가 박지성의 움직임만 파악할 수 있었다면 너무 오버일까? (나름 1등석인데 ㅡㅡ;)

비록 박지성이 골을 넣지는 못했지만, 난 그의 모습에 빠져버렸다.

(사실.. 그의 모습에 빠진건지, 첫사랑 닮은 사람이 내 옆에 옆에 옆에 앉아서…
그래서 설레는 마음이 들었던건지는 잘 모르겠다 ;;)

박지성 멋있다.

아래는 경기장에서 찍은 사진 (음.. 너무 어둡나.. )

[김훈은 김훈이고 싸이는 싸이다]

김경의 인터뷰 모음집 제목이다. 부제가 더 멋지다 ‘이 시대 가장 매혹적인 단독자들과의 인터뷰’라니!

이 책을 읽고 있노라니 그가 서문에 인용한 “예찬할 줄 모르는 사람은 비참한 사람이다” (미셸 투르니에)라는 말이 매우 실감났다. 김경은 갖은 미사여구를 다해 각 ‘단독자’들을 예찬하고 있었다.

이 책에는 약 22명의 사람(+그룹)의 인터뷰 내용이 담겨있다. 간혹은 내 귀에 걸리는 것이 있고 또 간혹은 매우 깊게 와닿는 내용도 있다.

# 김경의 ‘미사여구’가 어느정도냐 하면..

김훈을 “지성인 중에서 가장 매력적인 마초”라고 표현했고, DJ DOC를 “제법 놀 줄 아는 날라리들”이라고 했으며, 신동엽을 “눈먼 도덕군자들 사이의 변태”라고 했다.
이중의 백미는 양혜규를 “트레이시 에민보다 우아하고 오노 요코만큼 영리한, 그러면서도 마르셀 뒤샹처럼 품격있는 똘아이”라고 표현한 것인데, 아직 정확한 의미는 모르겠다. ^^;
또 싸이보다는 박재상(싸이의 본명)이 열배는 더 엑스타시하다고 하는데… 그 또한 잘 모르겠다. 뭐.. 만나봤어야 알지 ㅋㅋㅋ

‘인터뷰’라는 글 속성이 그렇듯 어느정도는 글에 꽃단장을 해주기 마련이라, 이런 미사여구는 충분히 이쁘게 봐 넘길수 있다. 그정도로 이 책에 실린 인물들은 다 대단하니까.

인터뷰 내용을 하나하나 읽으면서 “사람들은 정말 개별적으로 존재한다”는 것을 새삼 느꼈다.

나는 DJ DOC, 특히 하늘이가 자신의 ‘가수로서의 정체성’에 대해 그리 깊게 고민했었는지 몰랐고, 신동엽이 그렇게 강한 프로의식을 갖고 있는지 미처 몰랐다. 이 책을 읽기전까지 말이다. 김윤진이 할리우드 진출을 하면서 “한국 여배우로서의 자존심을 잃지 말자”고 생각했던 것도 나는 몰랐다. 장동건이 외모에 콤플렉스가 있었다는 사실도, 생각외로 매우 자상하다는 사실도 나는 몰랐다.

이 모든 것을 내가 알아야 할 이유는 당연히 없다. 하지만, 각각의 인터뷰 내용들을 보면서 ‘사람들은 참 개별적이구나, 각각의 사람들에게 각각의 생각이 있네. 그러니까 내가 다른 사람에 대해 함부로 생각하는건 안돼!’라는 생각의 흐름을 정리할 수 있으니 얼마나 다행인가!

# 초등학교 시절..

말 그대로 날렸던 ‘날라리’와 같은 중학교 같은 반에 배정받아 너무나도 싫었던 나는
엄마에게 푸념을 늘어놨다.

“엄마, **랑 같은 반됐어. 걔 날라린데. 본드도 핀대”

그랬더니 엄마가 하시는 말씀이 “날라리이든 아니든, 사람은 각자 다른 것이니 크게 신경쓰지 마라.”고 하셨다. 덧붙여 “엄마도 예전에 날라리였는데, 엄마는 원래 공부에는 흥미가 없어서 그랬어. 근데 가끔 지혜는 더 많다는 생각이 든다. 나도 네가 공부만 하는 사람은 안됐으면 좋겠다”고 하셨다.

그때 받은 충격은 아직도 생생하다. 난 학생은 공부만 하면 되는줄 알았던 것이다!
그런데 엄마는 오히려 공부보다는 나 하고 싶은걸 하라니… (그래서 결국 요모양 요꼴 ㅡㅡ;)

여튼, 난 내가 뭘 하고 싶은지 잘 몰랐기 때문에 공부도 보통, 노는 것도 보통,
그저 책·만화책을 들고 뒹구는 일을 낙으로 삼아왔다.
어쩌면… 내가 여기서 이런 일을 하려고 그랬을지도 모르겠다. (지금와서 생각해보니 ;;;)

# ‘하고싶은 것’이 있다는 것

김경의 책에 나와있는 사람들은 다 ‘하고싶은 것’이 확실했던 사람들이다. 그리고 이들은 다른 사람들의 눈을 의식하지 않고 자신의 길만 생각하며 걸어왔다. 정말 부러운 사람들…

그들의 소신이 부럽고, 그들의 행동력·추진력이 부럽고, 그들의 자유로움이 부럽고..
결국엔 그들의 ‘성공’이 부럽다.
(이 와중에도 그들의 겪었을 온갖 고난들에 대해서는 고개를 설레설레 흔드는 나를 발견. 아 밉다.. )

나는 어렸을 때 ‘언론과 관련된 일’을 하고 싶었고, 미디어의 다양성으로 인해 지금은 인터넷 세상에 와있다. 너무나도 불규칙한 근무환경이지만, 요즘엔 ‘아무래도 내가 이걸로 먹고사려나보다’라는 생각이 든다. 뭐.. 이쪽 세상이 그렇듯 30 전후로 ‘제2의 인생’을 열어야겠지만…

지금 생각같아선 35살까지 이쪽 우물을 파다가 나름대로 ‘전문가’가 돼보고싶은 소망이 있다.
(정말 소망일 뿐이지만.. 현실은 매우 혹독하다.)

아.. 책 이야기와 내 이야기가 또 섞여버렸다. ㅠ,ㅠ -

정혜신의 심리평전 두번째 ‘사람 vs 사람’ 의 발췌 내용이다.

이 책을 읽은지는 벌써 4개월이 넘어가지만, 좋은 내용들을 곱씹어보기 위해 다시한번 스캐닝했다.
여기에 옮긴 내용보다 더 좋은 내용이 책 안에 있지만, 나름대로 내게 도움이 될 것 같은 말들 몇개만 추렸다.

이 책 서문에 있는 “내가 사람을 바라보는 가장 중요한 잣대는 모든 인간은 개별적이고 독립적인 존재라는, 지극히 간단하고 소박한 명제다.”라는 말은 평소 내 생각과 너무 비슷해서 놀라기도 했다.

#. 나는 모든 사람이 대단하다고 느끼며, 동시에 대단하지 않다고 생각한다. 외적으로 이룬 성취나 사회적 위치를 감안하면 ‘대단하다’는 소리가 절로 터져 나오지만, 휘장을 걷고 한발짝만 안으로 다가서면 대단한 사람이란 애초에 존재하지 않는다는걸 반복적으로 체험했기 때문이다. 내가 사람을 바라보는 가장 중요한 잣대는 모든 인간은 개별적이고 독립적인 존재라는, 지극히 간단하고 소박한 명제다.

#. ‘내 현실’로만 소통하는 에고이스트, ‘네 현실’과도 소통하는 리얼리스트
자신의 행동은 동기부터 이해하고 상대방의 행동은 현상으로 판단하는 경향이 있기 때문이다. 내가 하면 차선변경이고 네가 하면 끼어들기다. 그래서 동일한 물리적 상황에서도 ‘내 현실’과 ‘네 현실’은 다르게 인식된다.… 주관적으로 ‘나의 현실감각’이란 늘 공정하고 객관적이다.

#. 소통에서 중요한 것은 콘텐츠가 아니라 프로세스다.

#. 그림자 없는 물체는 ‘실체’가 아니듯, 완벽한 ‘객관적’ 현실이란 이데아일 뿐이다. 그럼에도 나와 남이 함께 소통하는 장은 그 ‘현실’이란 마당일 수밖에 없다. 그래서도 ‘현실감각을 잃지 않으려는 치열한 소통의 노력은 값진 것이다.

#. 이창동의 촬영일지中
” 영화촬영이란 때때로, 또는 자주 소외의 구조 속에 빠질 때가 많다. 역할이 작을수록 중심에서 멀어진다. 중심에서 멀어진 사람들은 자신이 무엇을 해야 하는지, 심지어 지금 어떤 장면을 찍는지조차 알지 못하는 수가 있다. 그래서 그들은 현장의 변두리에서 고개를 파묻은 채 무작정 기다리고 있는 것이다. 아무리 작은 역할이라 할지라도 자신이 하는 일의 의미와 중요성을 스스로 인식하면서 작업에 임할 수 있는 열린 구조를 만들고 싶었다.”
이런 소통의 정신이 바로 인간 이창동의 힘이다.

#. 사람에게는 ‘자아 동조적’ 측면과 ‘자아 비동조적’ 측면이 있다. 원래 자아 동조적/비동조적이란 개념은 정신과에서 성격장애와 신경증을 구분할 때 중요한 잣대가 된다. … 오른손잡이가 오른손을 쓰는 것 같은 행위가 ‘자아 동조적’이라면 오른손잡이가 왼손을 쓰는 행위는 ‘자아 비동조적’이다.

#. 김민기의 미술선생님이 김민기에게 했다는 말.
“네가 자꾸 지우는 것은 네가 그릴 것이 있기 때문이다.”

#. 황석영 선생이 ‘장길산’과 관련된 토론 플그램에 나와 했다는 말.
“역사소설은 그 소설의 배경이 되는 시대보다 그 소설을 쓴 작가가 살고 있는 시대의 배경에 더 큰 영향을 받는다.”

#. ‘나’를 ‘나’이게 하는 자기 결정권
‘가격결정권’이란 상품의 판매 가격을 좌우하거나 자유로이 판매가격을 결정할수 있는 힘을 뜻한다. 이런 결정권을 가진 ‘가격결정권자’의 행위는 지극히 주도적이고 영향력은 막강하다.
이런 개념을 전제로 가격 결정권을 ‘자기 결정권’이라는 삶의 한 명제로 확대 적용해보면, 자기결정권이란 ‘내가 원하는 나의 모습’이나 ‘내가 하고자 하는 바’를 내 의지대로 자유로이 결정할 수 있는 힘 정도로 해석할 수 있을 것이다. 물론 이때 자기 결정권에 의해 최종적을 규정된 자기가 타인에게 얼마나 용인받을 수 있느냐 하는 것은 또 다른 문제다. 어쨌거나 자기 결정권이란 한마디로 내가 ‘나’를 자유롭게 표현할수 있는 자아의 힘이다.

#. 현대인이 많이 겪는 노이로제 중에 ‘공황장애’라는 질병이 있다. 예고없이 극심한 불안이 온몸을 뒤덮듯 나타나는 병이다. … 자기 통제력을 상실했다는 느낌에서 기인한다. 그것이 불안을 공포로까지 몰아가는 것이다.

#. 부끄러움이란 ‘자아에 집중하고 자존감 있는 사람만이 느낄수 있는 소중한 감정’이다.

#. 김수현은 인간이란 기본적으로 외로운 존재이므로 외롭다, 괴롭다 하는 것은 자기에 대한 응석이라고 말한다.

#. 손석희는 ‘here&now’ 형 인간에 가깝다. 사람을 무시한다는게 아니라 ‘바로 지금’ 내가 하고 있고, 할수 잇는 일을 누구보다 명확하게 인지한다는 뜻이다.

#. 정치적 관점에서 사회자의 편향성을 문제 삼는 사람들에 대한 손석희의 대답은 이렇다. “저는 어떠한 정치적 다아성으로부터도 자유롭습니다. 자유롭다는 것은 무색무취하다는 것이 아니라 전방위로 비판적이라는것을 의미합니다”

#. 김훈은 ‘life’를 ‘being alive’로 인식한다. 그에게 ‘being alive’란 ‘오줌과 고름, 생로병사의 사실적 현상들’이다. 그는 물건을 ‘눈으로 보지 않으면’ 글을 쓰기 어려워하는 사람이다.

“멋있다”는 말밖엔…

뉴스를 계속 보고 있노라니, 박세리 소식에 가슴이 아팠다.

숍라이트클래식에서 소렌스탐은 3라운드 합계 17언더파 196타로 정상에 올랐고, 박세리는 최종합계 18오버파 231타로 예선을 통과한 선수가운데 77등을 했다.

몇몇신문에서는 < 박세리 추락의 끝은 어디?>라느니, <35타 차 소렌스탐 5승 박세리는 꼴찌>, < [골프]소렌스탐 승률 71%… 박세리는 18오버파 꼴찌>라는 둥.. 박세리의 부진에 대해 보도했다.

이 기사들을 읽으며 지난날 박세리를 응원했던 우리의 모습과는 많이 대조적이란 생각을 했다.

우리는 박세리가 1등이어서 좋아했던가? 우리는 분명 ‘박세리의 재능’을 좋아했던 것은 아니다. 그리고 누구나 슬럼프는 있을 수 있다. 이럴 때 우리는 박세리에게 승리를 재촉하지 말고, 따뜻한 눈길을 주어야 하지 않을까.

아래는 박세리와 관련된 기사중 가장 마음에 드는 기사 < 박찬호와 박세리> 에서 발췌한 내용이다.

박찬호와 박세리. 둘다 한국스포츠의 해외시장 개척자다. 한 명은 메이저리그, 또 한 명은 미여자프로골프를 향해 선구자처럼 홀로 나섰다. 남이 가지 않은 길을 처음 가느라 시행착오도 많이 겪었다.

박찬호의 통산 100승도 고난 뒤의 영광이어서 더욱 값지게 여겨진다. 그는 LA 다저스 시절 영광을 뒤로 한 채 2002년 텍사스 이적 이후 3년간 어둠의 터널 속에서 좌절을 겪었다. 연봉 1천5백만달러는 ‘먹튀’란 비난 때문에 더욱 부담이 되었다.

고난의 세월, 박찬호를 지탱해준 힘은 팬들의 따뜻한 격려, 그리고 조국 한국의 존재였다. 박찬호는 좌절의 시간에도 홈페이지를 통해 팬들과 교감하며 재기를 다짐했다. 그리고 그는 올해 약속을 지키고 있다. 마치 그가 자서전의 말미에 “우리 인생을 멀고도 길게 볼 때 순간의 좌절이나 고통은 성취나 기쁨을 위한 징검다리”라고 말한 것처럼. 박찬호의 100승 달성에 축하 인사를 보내며 박세리도 우리 앞에 다시 당당하게 설 날을 기대해본다.

- < 박찬호와 박세리> 中

김어준이 박주영에 대해 쓴 글 [제대로 된 신인류 박주영, 너 참 반갑다]를 보고 재밌는 표현이 있어서
발췌해 옮겨본다.

#1 박주영이 나타났다. 신난다. 중요한 경기, 결정적 고비마다 골을 참 잘도 넣어줘서도 신나지만 그가 제대로 신인류여서, 참으로 신난다. 천재라 불린 선배들에 비해 그의 테크닉과 피지컬이 월등한 건 결코 아니다. 20세기 아시아를 대표하는 차범근. 그 허벅지. 스포츠머리. 불굴의 의지. 그 차범근에게서 난 박정희 시대의 근육을 읽는다. 당대의 선수는 그렇게 시대 우성형질의 결정이기 마련이다. 차범근에 비견되는 박주영은 그러나, 테크닉과 피지컬에서 차범근을 능가하지도, ‘차범근적’이지도 않다.

#2 그(박주영)는 배우고 싶은 선수는 많지만 닮고 싶은 선수는 없다 말한다. 스위스전을 지고는 좌절하는 대신 이제 이기는 법을 알았다 말한다. 브라질 전을 묻자, 브라질도 강팀이지만 우리도 강팀이라고 말한다. 비장한 사생결단도 없고 기선제압용 호언장담도 없다. 누군가를 이기려는 게 아니라 담담하게 자기 게임을 하려 한다. 그는 이전의 누구와도 비슷하지 않다. 우린 이런 유형의 선수를 지금까지 가져본 적이 없다. 그는, 스스로 테제다.

=> 스포츠 무식인 나는 차범근에게서 왜 ‘박정희 시대의 근육’을 읽을 수 있는지 잘 이해가 가지는 않지만, 어쨌든 이 글에 따르면 차범근은 “시대 우성형질의 결정”이고, 박주영은 “기존 질서와 위계가 하나도 당연하지 않은, IMF와 인터넷으로 도래한 권위해체시대의 당돌한 안티테제”란다.

=> 얼마전 신해철이 그랬듯, 박주영은 친구를 참 많이 위하는 선수같다. 그리고 당당하다. 언론플레이를 하지 않는다. 앞으로 그가 어떻게 자랄지 모르겠지만, 적어도 ‘천재’ 칭호를 받다가 그냥 그렇게 스러져가는 선수는 되지 않았으면 한다.

덧붙임)

스포츠를 하나도 몰라서 요즘 고생하고 있다.
아.. 이 일을 어찌한담..