(=ⓛㅅⓛ=) Apple-cat's cozy room

갑자기 진행하던 프로젝트를 zero based에서 다시 뒤집어야 하기 때문에, refreshing 할 짬이 생겼다.

[책] 더 링크 (The link) / 이근상 저

이 책은 소비자와 제품을 '링크' 시키는 일에 대한 이야기를 하고있다.
그럴 듯한 카피나 물량 공세의 광고가 아닌, 소비자의 마음에 가까이 다가가 그 물건을 살 수밖에 없게금 해야한다고 저자는 이야기한다.

* 에너지버스 / 존 고든 지음 ★★★

베스트셀러 책을 잘 읽지는 않지만, 이 책을 읽으면 '에너지'가 날까? 하는 마음에
서점에서 주저없이 골랐다.

뭐랄까... 신입사원이 읽으면 힘을 '불끈!' 내게할 수 있는 전형적인 책으로,
생활에서 긍정적인 에너지와 함께 목표와 비전을 가지고 살라는 이야기가 골자다.
이 책은 거의 주인공 조지와 버스기사 조이의 대화로 구성이 돼있는데,
대화 내용 중에 인상깊었던 내용이 있다.

E+P=O

위와 같은 인생의 함수가 있는데,
E는 삶에서 일어나는 사건들(event)을 뜻하고, P는 그 사건을 받아들이는 태도 (perception)이며
O는 그로 인한 결과(outcome)이란다. 여기서는 perception을 positive energy라고 해석하기도 했다.

이 중에 events는 우리가 예상할 수 없는 것들이 대부분이고, 순간순간 닥쳐오는 것들이니
outcome을 결정하는 것은 우리의 태도 (perception)이라는데, 시니컬한 태도로 이 책을 읽은 나조차도 '아하~!' 하게 만드는 대목이 아닐 수 없다.

그렇다. 이세상의 많은 사건들은 내가 예상할 수 있는 것보다 예상하지 못한 것들이 많고,
여기서 내가 할 수 있는 것은 최대한 긍정적인 태도로 대하는 것이다.
이 책에서 말한 것처럼, 인생의 함수는 생각외로 참 단순한 것 같다.

(덧붙임) 책을 읽으면 자꾸 내용을 까먹어서, 프리마인드로 정리해보았다.
            마구잡이로 해서 정리가 잘 된편은 아니지만, 공개~ :)

오랜만에 에세이 책을 읽었다. 노희경의 [지금 사랑하지 않는 자, 모두 유죄].
기존에 이미 많이 알려진(?) 에세이들이 좀 있었어서 그런지 큰 감흥이 오진 않았다.
이상하게 진짜 '건어물녀'가 됐는지, 맘에 드는 에세이책이 나이가 들수록 점점 적어지는 느낌이다.
사랑에 대한 에세이책은 간지러워 읽기 힘들고, 인생에 대한 어떤 책은 그 무게가 너무 가벼워보여 읽기 힘들다.
이 책은 간지럽지도, 가볍지도 않지만 '노희경'이라는 큰 기대는 충족시켜주지 못했던 것 같다.
그래도 기존에 노희경 작가의 에세이를 많이 읽지 않은 사람이라면 강추.
그리고 난 노희경 작가의 드라마를 매우 좋아한다 생각했는데...
그때 그 드라마가 제대로 기억이 나지 않아서 챕터마다 마지막 부분에 있는 드라마 주인공들의 대화를 이해하기 힘들었다.
시간도 있으니 그때 그 드라마들을 다시 보고프기도 하지만, 다시 보려고 마음을 먹으니 왠지 무거워지는 마음이 들어 이내 포기했다. 그 드라마들의 행간을 읽는 무게를 어디 이 에세이 한권 읽는데 비할 수 있을까.

사람들은
사랑을 하지 못할 때는 사랑하고 싶어서
사랑을 할 때는 그 사랑이 깨질까봐
늘 초조하고 불안하다.
그래서 지금 이 순간,
가장 사랑하는 사람이 옆에 있어도
우린, 어리석게도 외롭다

- 드라마 [굿바이 솔로] & 에세이 [지금 사랑하지 않는 자 모두 유죄] 중 / 노희경

서른이 되면서 서른의 과도기에 대한 책을 찾아보려 했으나 적절한 책을 발견하지 못했었는데, 최근 [서른 살이 심리학에게 묻다]라는 매우 좋은 책을 발견했다.

이 책은 서른이 겪는 과도기에 대해 매우 사실적으로 서술했으며, 30대 성인들이 당면할 수 있는 현실들에 대해 잘 설명했다. 그리고 보편적이지만 마음에 와닿는 해결방법들도 알려주고 있다.

사실 이 책이 내게 가깝게 다가왔던 이유는... 내 고민에 답을 내주어서라기 보다는... 내가 현재 하고 있는 고민이 '나만의 고민'이 아니라 '30대면 누구나 할 수 있는 고민'이고, 그 고민의 원인을 '심리학적'으로 명쾌하게 설명해주기 때문이다. 가끔은 '해결 방법'이 아니라 '원인'을 하는 것만으로도 마음이 편해지는 경우가 있다.

이 책은 서른이라는 나이는 '선물'이라고 주장하고 있다. 서른살에는 진정으로 자신이 하고 싶은 것을 선택할 수 있는 '자유'와 인생을 스스로 운전할 수 있는 '능동성'이 있기 때문이다. 그리고 우리에게 필요한 것은 내 두 발로 땅을 디디고 있다는 안정감과 자신감, 그리고 사랑하는 마음이라고 한다.

특히 책 앞부분에 '선택'에 대한 부분이 나와있는데, 내게 많은 생각을 하게해주었다. 나 또한 최근 여러가지 '선택'을 했으며, 그에 따른 책임을 져야하는 입장이기 때문이다. 선택의 갈림길이 너무 많았을 때는 '제발, 누가 대신 선택 해주세요!'라고 생각해보기도 했으며, 나뭇잎을 가지고 1번, 2번, 1번, 2번... 되뇌이며 운에 맡기려고도 했다.

하지만 이 책을 읽으며... 현재 나의 '선택'을 조금 더 즐기고, 부정적 방향이 아닌 긍정적 방향에서 생각해보자고 생각을 했다. 결국 '책임'지는 것도 '나'이니까 말이다.

내 마음속을 가만히 들여다본 결과...
난 *** *** **으로 ***&**** ** *** ***를 만들고 싶었고, 그 견지에서 '선택'을 확정했다.

아래는 와닿았던 부분 발췌.

'뉴요커'에 대해 떠오르는 이미지는 커피, 쿨함, 아트, 패셔너블 등인 것 같다.
이는 뉴욕 및 뉴요커를 배경으로 한 많은 미드들이 내게 심어준 '이미지'이다.

올해 잘 하면 뉴욕에 갈 기회가 있었는데, 가려고 생각했을 당시에는 '뉴요커처럼 살아보겠어!'라고 생각했다. '뉴요커'가 어떤 의미인지 잘 모르면서 말이다. (결국 못갔음)

이런 점에서 책 [꿈꾸는 사람들의 도시 뉴욕, 네 멋대로 행복해라]는 진정한 뉴요커에 대한 이야기를 담고 있다. 비싼 렌트비를 내며 살지만 자유와 예술에 대한 희망으로 뉴욕으로 이주한 사람들. 그리고 그들의 가난하지만 행복한 삶에 대하여 이 책은 서술하고 있다.

물론 아주 약간은 '뉴욕이 그렇게 좋아?'라는 생각이 들 만큼, 뉴욕에 대한 '환상'을 강조한 것은 아닌가하는 의심이 들기도 하지만... 일단 책의 저자 박준이 말하는 '뉴요커'는 자유를 사랑하지만 자신의 선택에 책임질 줄 아는... 진정한 '1人' 이다.

나도 '진정한 1人'이 되어야 할텐데... 아직 1/3인人이다.

아래는 감명깊은 말 발췌.

[위대한 나의 발견 ★ 강점 혁명] strengths finder 테스트 후 결과

- 40 대 중년같다  ;ㅁ;

■ 나의 강점 5가지

초점

"나는 어디로 가고 있는가?"라고 당신은 스스로에게 묻습니다. 당신은 날마다 이렇게 묻습니다. 이 초점이라는 테마를 가진 당신에게는 분명한 목적지가 필요합니다. 분명한 목적지가 없다면 당신은 자신의 삶과 일에 금방 짜증을 느끼게 될 수 있습니다. 당신은 매년, 매월, 심지어는 매주마다 자신이 매우 즐기는 일, 즉 목표 설정을 합니다. 당신의 목표에는, 장기적이든 단기적이든, 비슷한 특징이 있습니다. 구체적이며, 측정할 수 있고, 정해진 시간 일정이 있습니다. 이 목표들은 당신의 나침반이 되어, 당신이 우선순위를 정하고 정해진 길을 따라 가는 데 조정이 필요하다면 조정을 가할 수 있도록 도와줍니다.

당신의 초점에는 강력한 힘이 있습니다. 당신이 여과하도록, 즉 어떤 특정 행위가 목표를 향해 나아가는 데 도움이 될지 어떨지를 본능적으로 평가하도록 만들기 때문입니다. 도움이 되지 않는 것은 폐기됩니다. 따라서 당신의 초점은 결국 당신을 효율적으로 만듭니다. 당연하지만, 이것은 또 다른 면으로는, 당신으로 하여금 아무리 흥미 있는 일이 생겨도 목표 달성을 지연시키거나, 목표에 장애가 되는 것, 심지어는 목표를 우회하게 만드는 것을 참을 수 없게 만듭니다.

이 때문에 당신은 팀에서 매우 귀중한 구성원이 됩니다. 다른 사람들이 소위 '흥미있는' 길로 벗어나기 시작할 때, 당신은 원래 정해진 길을 따라 가도록 합니다.당신의 초점 테마는 목적지를 향해 나아가는 데 도움이 되지 않는 것은 결국 중요하지 않다는 것을 모든 사람들에게 일깨워줍니다. 그리고 중요하지 않다면, 그것 때문에 시간을 낭비할 필요가 없습니다. 당신은 모든 사람들이 정해진 길을 따라갈 수 있도록 지켜줍니다.

전략

전략 테마는 당신이 혼돈에서 벗어나 앞으로 나아갈 수 있는 최선의 길을 찾을 수 있게 해줍니다. 이것은 배울 수 있는 기술이 아닙니다. 이것은 독특한 사고 방식이며, 세상 전반에 대한 특별한 시각입니다. 이 시각으로 당신은 다른 사람들 눈에는 복잡하게만 보이는 것으로부터 일정한 경향을 발견할 수 있습니다. 당신은 이 경향을 파악하고 "이렇게 되면 어떻게 하지? 좋아, 그런데 이렇게 되면 어떻게 하지?"라고 언제나 질문을 던지며 대안의 시나리오들을 탐색합니다. 이렇게 반복해서 자문하다 보면 당신은 다음에 일어날 일을 예측할 수 있습니다.

거기에서 당신은 장애물이 될 만한 것을 평가할 수 있습니다. 당신의 눈에는 각각의 길이 어디에 이르는지 보이기 때문에, 갈 수 있는 길을 선택할 수 있게 됩니다. 어디로도 가지 못할 길은 골라냅니다. 곧장 방해물로 연결되는 길을 가려냅니다. 혼돈의 안개로 이끌게 될 길도 가려냅니다. 그렇게 당신은 선택된 길, 즉 자신의 전략에 이를 때까지 고르고 또 고릅니다. 그리고 당신의 전략으로 무장해서, 앞으로 나아갑니다. 당신의 전략 테마는 이렇게 발휘됩니다. "만일 그렇다면?"하고 질문하고, 가려내고, 행동에 옮김으로써 말입니다.

탐구심

당신은 탐구적입니다. 당신은 물건들을 수집합니다. 단어나 사실들, 책 또는 인용문 등 정보를 수집할 수도 있습니다. 아니면 나비나 야구 카드, 인형이나 옛날 우표와 같은 물건들을 수집할 수도 있습니다. 무엇을 수집하든, 그것은 흥미를 느끼기 때문입니다. 그리고 당신은 수많은 것들로부터 흥미로움을 찾아낼 수 있는 그런 종류의 지성을 가지고 있습니다. 세상은 바로 그 무한한 다양성과 복합성 때문에 흥미롭습니다.

당신이 책을 굉장히 많이 읽는다면, 그것은 꼭 당신의 이론들을 더 세련되게 다듬기 위한 것이라기보다는, 자료 보관소에 더 많은 정보를 넣어두기 위해서입니다. 혹시 여행을 좋아한다면, 이것은 각각의 새로운 장소마다 신기한 물건들과 새로운 사실들이 있기 때문입니다.

당신은 이런 것들을 입수해서 저장해 둡니다. 왜 저장할 만한 가치가 있느냐고요? 저장하는 순간에는 언제, 왜 이것을 필요로 하게 될지 말하기 어려울 때가 많습니다. 하지만 미래를 생각해 볼까요? 이것들이 유용해질 날이 올지 혹시 압니까? 어쨌든 당신은 이런 모든 가능성들을 생각하면서, 버리기를 꺼려합니다.

그래서 당신은 계속 물건이나 아이디어들을 수집해서 쌓아두고 정리합니다. 이것은 재미있습니다. 마음에 활기를 불어넣어 줍니다. 그리고 어쩌면 어느 날, 가까운 미래의 어느 날 이것들 중 무엇인가가 가치가 있다는 것이 증명되겠지요.

성취자

성취자라는 당신의 테마는 당신의 추진력을 설명하는 데 도움이 됩니다. 성취자란 끊임없는 성취를 필요로 하는 테마이기 때문입니다. 당신은 하루가 늘 '영(0)'에서 시작된다고 생각합니다. 하루가 끝나기 전에 무엇인가 구체적인 것을 성취해내지 못하면 스스로에게 만족을 느끼지 못합니다. 그리고 이때 '하루'란 평일뿐 아니라 주말과 휴일을 포함하는 그야말로 모든 날을 의미합니다. 당신에게 아무리 하루를 쉴 자격이 생기더라도 당신은 아무 것도 성취하지 못한 채 그 하루가 끝나면 불만을 느낍니다.

당신의 내면에는 꺼지지 않고 타오르는 불꽃이 있습니다. 이 불꽃은 당신이 더 많은 것을 하고 더 많은 것을 성취하도록 몰아갑니다. 무엇인가 하나를 이루면, 잠시 동안은 그 불꽃이 줄어듭니다. 하지만 금방 다시 살아나, 다음 그리고 그 다음의 목적을 향해 계속 나아가도록 합니다. 당신의 이 끝없는 성취에 대한 필요는 전혀 합리적이지 않을지도 모릅니다. 아무런 방향이 없을 수도 있습니다. 하지만 그 필요에는 끝이 없고, 언제나 당신을 떠나지 않습니다.

성취자인 당신은 끊임없이 속삭여대는 불만족과 함께 살아가는 방법을 배워야 합니다. 이것에도 결국 그 나름대로 좋은 점들이 있으니까요. 피로를 잊고 장시간 일할 수 있는 에너지를 주고, 또 당신이 새로운 일을 시작하고 새로운 도전에 대응할 수 있는 추진력을 줍니다. 그리고 당신이 속한 팀의 업무 속도를 정하고 생산성의 수준을 결정하게 해주는 원동력이기도 합니다. 이것은 당신을 계속 전진하게 해주는 테마입니다.

관계자

관계자라는 당신의 테마는 인간 관계에 대한 당신의 태도를 설명합니다. 간단히 말해, 이 관계자라는 테마 덕분에 당신은 이미 알고 있는 사람들에 대해 매력을 느낍니다. 당신이 꼭 새로운 사람을 만나기를 피한다는 것은 아닙니다. 사실 당신에게 다른 테마가 있어 낯선 사람들과 친구가 되기를 무척 즐길 수도 있습니다. 하지만 당신은 친한 친구들에게서 많은 기쁨과 힘을 얻습니다. 당신은 친밀함을 편안하게 느낍니다.

요컨대 당신은 일단 관계가 형성되면, 이것을 보다 깊게 만들기 위해 의도적으로 노력합니다. 친구들이 자신을 더 잘 알게 되기를 원합니다. 당신도 친구들을 잘 알고 싶어 합니다. 당신은 친구들의 감정과 목표, 고민과 꿈을 이해하고 싶어 하고, 친구들도 당신의 이러한 것을 이해해 주기 바랍니다. 당신은 이런 종류의 친밀감에 어느 정도 위험이, 가령 당신이 이용될지도 모른다거나 하는 식의 위험이 내포되어 있음을 알고 있습니다.

하지만 이 위험을 기꺼이 감수합니다. 당신에게 관계는 진실해야만 가치가 있습니다. 그리고 관계가 진실하다는 것을 아는 유일한 방법은 다른 사람을 신뢰하는 것입니다. 서로 더 많이 공유할수록 더 많은 위험을 함께 감수합니다. 더 많이 함께 위험을 감수할수록, 각자의 애정이 진실한지 더 잘 증명됩니다. 당신은 이렇게 해서 진정한 우정에 이르게 되며, 이 우정을 쌓기 위해 겪어야 할 여러 단계들을 기꺼이 받아들입니다.

* 책 : 호밀밭의 파수꾼 (The catcher in the rye)- J.D 샐린저
* 평 : ★★★★☆ 나도 위선일까?


오랜만에 읽은 이 책은 최근 내가 하는 고민들과 닮아있다.
그래서 '고전'이라는 이름을 붙이나보다.

겉으로 깨끗한 척 하지만 알고보면 더러운 면도기를 쓰는 룸메이트보다, 겉도 속도 똑같이 더러운 옆방 친구와 친한 주인공 홀든 콜필드. 그는 학교 선생도 친구도 다들 '위선'에 가깝다고 생각한다.

그는 자신이 좋아하지는 않지만 예쁘게 생긴 친구 샐리(?)에게 '사랑하니 나중에 멀리 떠나 둘만 살자'는 이야기를 하면서도 자신을 이해하지 못한다. 하지만 그는 그 당시엔 진심이었다는 말로 자신을 위로한다. 다른 점에선 다 솔직하지만 여성문제에서만큼은 자기를 제어하기 힘들다는 콜필드의 고백도 들어있다.

영화를 싫어하지만 가끔 영화적 행동을 하기도 하고, 몸집이 큰 친구들과 눈뜨고 싸우는게 두려운... 그는 영락없는 말썽꾸러기 남동생 같다.

그가 가장 좋아하는 것은 어린 동생 패니. (동생 앨리도 좋아하지만, 그는 저 세상으로...)
그는 생각-글-행동이 같은 자신의 어린 동생을 가장 좋아하고, 그 동생 덕에 2일간의 방황을 끝낸다.

이 책이 나왔을 때는 사춘기 시절의 담배, 매춘, 마약, 클럽 등 때문에 사회적 논란이 됐었다고 하는데... 그게 오히려 이 책이 지금 내가 하는 고민들과 닿아있게 해줄 수 있게 한 것 같다.

나는 언제든 (예의있는) 솔직한 사람을 좋아한다.
내가 가진 강한 무기도 이 '솔직함'이라고 생각한다.
하지만 어이된 일인지... 사회생활을 하면서 솔직할 때 보다는 위선을 부릴 때가 더 많은 것 같다. 속물같은 나를 볼 때마다 너무 속상함을 느낀다.

어느샌가 나도 명품 가방이란걸 한두개씩 들고 다니고, 좋아하는 브랜드가 생기고...
사람사이 위-아래가 없다고 생각하면서도, 위-아래를 나누어 행동하는 걸 볼 때마다
'아... 나 정말 왜 이러지...' 라는 자괴감에 빠져버린다.

아직은 이 책의 주인공처럼 생각-행동이 동일했으면 좋겠는데, 그렇지 못한 때가 너무 많다.
이것도 30 증후군인가... ㅠㅠ

가끔 우울할 때는 위인전이나 자서전 비슷한 '성공한 사람의 인생'에 대한 책을 읽으면 좋다.
그들의 역경과 노력들을 보면서 '나도 힘내야지...' 하는 생각을 하게 된다.
그리고 그들은 언제나 '해피 엔딩'이라 책을 읽을 때 기분이 좋아진다.

오프라 윈프리에 대한 책을 읽으면서, 그녀의 파워를 전수받아야겠다는 생각이 들었다.
'그럼에도 불구하고... 아자아자아자!' 말이다.

기약 없이 떠나왔으니 조금 막막한 것도,
하루하루의 시간이 피 마르듯 아깝게 느껴지는 것도,
돈이 다 떨어져가는 것도 나쁘지 않아.

당신이 내 국제전화를 받지 않는 것도,
겨우 연결된 국제전화인데 내가 뭐라고 말할 때마다 '됐어'라고 퉁명스레 말하는 것도 모두 나쁘지 않아.

 - [끌림] 中 / 이병률 -

#. '열정'이라는 말

열정이란 말에는 한 철 태양이 머물다 지나간 들판의 냄새가 있고, 이른 새벽 푸석푸석한 이마를 쓸어올리며 무언가를 끼적이는 청년의 눈빛이 스며 있고, 언제인지 모르지만 언젠가는 타고 떠날 수 있는 보너스 항공권 한 장에 들어 있는 울렁거림이 있다. 열정은 그런 것이다. 그걸 모르면 숨이 막힐 것 같은 어둠에 놓여있는 상태가 되고, 그걸 갖지 아니하면 신발을 신지 않은 채 낯선 도시에 떨어진 그 암담함과 다르지 않다.

- [끌림] 中 / 이병률 -

하루키의 [도쿄기담집].

[팔묘촌]처럼 으스스한 분위기인줄 알고 떨었으나, 알고보니 생활에서 일어난 작은 우연에 대한 이야기들 모음이었다. ([팔묘촌]은 이틀만에 다 읽었으나, 무서워 죽는 줄 알았다. 정말 특이한 추리소설.)

이 책에서 하루키가 말한 것 처럼, 생활에서 가장 중요한 것은 '계기', 혹은 '우연의 일치'일지도 모르겠다. 삶의 어떤 작은 계기가 삶을 즐겁게도, 우울하게도 만들 수 있으니까.

아래는 인상적인 내용들.

올 한해 나의 책 목록을 보면 대부분이 '실용서'이다.

올초에는 WBC와 월드컵 준비로 야구·축구 관련 책을 드립다 봤고,

월드컵 후, 기획 파트로 포지션 이동을 완전히 했기 때문에,
몇개월 쳐다보지도 않던 기획 관련 서적을 다시 뒤적거렸다.

(WBC·월드컵 등 편집이 힘들 땐 편집 파트에 있다가,
개편 기획할 때가 되니 기획파트로 이동. 항상 일복이 넘치는 인생 ㅠ,ㅠ)

그 후에도 여러 실용서와 처세서 등을 보았고,
중간중간 열심히 만화책을 보았다. - 이건 디폴트 (=ⓛㅅⓛ=) ;;;;

최근에는 사진에 필받아서 사진책을 열심히 보고 있고,
회사 바둑 동호회에 들어서 바둑 입문서를 보고 있다. (근데 단수치기도 잘 못함 ;;;)

중간중간 몇몇 소설책이나 인문·사회학 책을 보긴 했는데,
그래도 요즘 정신이 좀 '건조하다'는 생각이 들어,
떨어진 EQ를 좀 올려보고자 연애소설을 읽기 시작했다.

그 중에서도 '백미'라 꼽히는 [냉정과 열정사이]를 이제서야 봤는데,

웬 걸...

사랑을 하면 유행가 가사가 다 자기 이야기같다고 했던가?

소설의 내용들이 나의 경험과 조금씩 연관되는기라...
떠올리기 싫은 기억들, 지금 떠올려도 어쩔 수 없는 기억들이 마구 생각나고,
급기야는 혼자 감정과잉과 상상의 나래에 빠져, 후회할 짓을 하고 말았다. OTL..

게다가 소설을 읽으면 읽을수록 뭔가..
외로움 같은걸 계속 느끼게 된다고나 할까?
나한텐 없는 것이 소설엔 있으니깐.....

글구 왜이렇게 여주인공은 여리여리한건지... 나랑 비교되잖아! ㅠ,ㅠ

연애소설 당분간 자제하고, 아직 다 못읽은 바둑 입문서나 좀 제대로 읽어야겠다 ㅡㅡ;

스너피 연구팀이 어제 암캐 복제에 성공했다.

스너피 복제때보다 무지 조용한 모습이지만...

이로 인해 스너피가 가짜냐 진짜냐 하는 논란은 완전히 잠재워질 듯하다.


이는 내게 황우석 사건을 떠올리게 했다.


우리는 항상 어떤 일이 터지면 그때서야 대책을 서로에게 추궁한다.

황우석 사건때 [거짓 논문 문제]와 [과학 한국의 위신] [연구실 문화]가 도마에 올랐지만,

거기서 정작 중요한 [생명 윤리]에 대한 담론은 자취를 감춰버렸다.


지금이라도...

이렇게 조용하고 이슈가 없을 때...

진지하게 [생명 윤리]에 대한 내용을 고민하고 명문화 시켜야 하지 않을까?

내가 넘 고리타분한건가 ㅡㅡ

얼마전까지 ‘뇌’에 대해 좀 알아야겠다고 생각하고 있었는데,
옆자리 대리님 책상에 [공감의 심리학]이란 책이 꽂혀 있길래 빌렸다.

이 책에는 ‘거울 뉴런’에 대한 재밌는 이야기가 실려있다. (전반적으로 무척 지루 (=ⓛㅅⓛ=) ;;;)

이 책에 따르면, 사람들에게는 ‘거울 뉴런’라는 것이 있는데 ‘다른 사람이 하는 행동을 가상으로 따라하게 하는 장치’라고 한다. 또, 거울 뉴런에 의해 타인과의 ‘공감 형성’ ‘공동 주의 집중’ 등이 생겨나게 된단다.

‘거울 뉴런’은 관찰한 행동을, 만일 자신이 수행했을 경우에 사용하는 바로 그 운동 모델을 뇌에서 활성화시킨다. 거울 뉴런에서 일어나는 과정은 관찰자의 의지나 사고와는 상관없이 자동적으로 일어난다. 어떤 행동을 인지하면 관찰자의 뇌에는 그 행동을 복사한 부분이 저장되는데, 마치 관찰자가 그 행동을 직접 행하는 것과 같아진다.

- 공감의 심리학 / 요아힘 바우어 지음 -

이 책에서 흥미가 있었던 부분은, 우리는 타인을 이해할 때도 ‘거울 뉴런’을 사용하는데, 다른 사람의 행동을 각자의 내적 도구로 비춰보아 타인을 이해하기 된다는 것이다.

결국, 내가 알고 있는 A는 진정한 A가 아닌 A’일 수 있는데, 난 그 A’를 A라 이해하고, A도 자신을 A’라는 역할 모델에 맞추기 위해 노력한다는 것이다. 이러한 강도가 심한 것이 ‘연인 사이’이며, A가 A’라는 자신의 역할모델과 정체성 사이에 갈등을 빚을 때가 가끔 생긴다고 한다. 뭐 ‘연인 사이’ 뿐만 아니라 ‘부모와 자식 사이’나 ‘친구 사이’ 등에도 해당되는 말 같다.

또 흥미로웠던 부분은 ‘직감’에 대한 부분이었다. 우리는 ‘직감’이란 과학적 근거가 없는 단순한 ‘느낌’이라고 생각한다. 하지만 이 책에 따르면 ‘직감’이란 우연에 의지하는 것이 아니라 타인이나 상황을 관찰한 결과 느낀 암시라고 한다.

개인적으로, 나는 ‘거울 뉴런’이 심하게 발달된 사람이 아닐까 한다.
‘쓸데없는 감정이입’이 내 특기이며, ‘공동 주의집중’을 매우 좋아라 하니깐……

내게 월드컵은 어쩌면 버거운 존재다.

프랑스 선교사가 테니스를 치는 것을 보고 고종황제가 시종에게 “얘야, 저분이 힘들어보이는구나. 네가 가서 도와줘라” 했다는 일화처럼 당최 왜(!) 축구를 하는지 이해할 수가 없었다.

특히, 2002년 월드컵 당시 나는 한국에 없었고, 민족주의로 격앙되는 것을 별로 안좋아하기 때문이다. 2002년때는 친구들과 펍에서 경기를 대부분 보긴 봤는데 난 그냥 휩쓸려 다녔다.

아.. 이탈리아전 때는 하프 이탈리안 가이 친구와 같이 봤는데, 한국이 잘하면 그 친구 표정이 욹으락 붉으락 됐었다. 경기 보는 것보다 그 친구가 더 재밌었던 듯.

어쨌든… 박찬욱이 월드컵이 싫어 2002년 외국에 있었다는 이야기처럼 나도 할 수만 있다면 월드컵 때 여름 휴가를 가고픈 소망이 있었다.

하지만 어쩌랴. 그게 뉴스편집자의 숙명인걸 ;;;

그래서 지난달 ‘이왕에 부딪히는거 축구를 즐기자’는 결심을 했고, 그 뒤로 여러 책들을 무작위로 읽었다. ‘좋은 축구 책’이 뭔지 잘 몰랐기 때문에 서점에 가서 닥치는 대로 샀고 너무 어렵거나 룰에 대해서만 나온 것들, 축구 교본 같은 것들은 제외했다. 또, 한약방에서 침맞을 때는 한시간 내내 축구나 야구를 보기로 결심했다. (딱 한달 실천 ㅡㅡ;)

축구 책을 읽으니 각 나라의 특성이나 선수들의 이름·월드컵의 역사 등을 대충 알게됐고, 약간의 흥미를 느끼게 됐다.

그런 내가 ‘축구가 재밌다’는 것을 깨달은 것은 박지성이 EPL 2호골(공식적으로 1호골) 넣는 장면을 리플레이 했을 때다. 물론 그 당시 당직이었기 때문에 박지성 경기를 봤지만은, 유럽 리그의 특징을 대충이나마 알고 보는 축구는 조금 달랐다. 특히 웨인 루니는 진짜 만화 ‘슛돌이’를 옮겨놓은 듯했다. 게다가 그날 해설이 내가 팀외이사로 있는 스포츠팀의 서형욱 팀장님 이셔서 더욱 재밌게 봤던 것 같다. (이상하게 다른 분들 해설은 재미가 없다 ㅋㅋ )

나름 많은 노력을 해서인지.. 요즘엔 축구가 재밌다. 아직도 룰이나 선수들 등을 다 알지는 못하지만은 그래도 ‘즐긴다’는 느낌이 뭔지 알 것 같다. 장족의 발전 ㅋㅋ

아래는 축구 책 ‘비추/강추’

1) 축구 바보 탈출기 : 여자들이 자존심 상해 못 물어보는 축구 이야기

이 책은 여자들을 정말 바보로 아는 듯. 기본 상식선의 이야기를 잔뜩 써놓았다. 사면 돈 아까울 듯. 정말 모른다면 차라리 ‘검색’을 하는 것이 낫다. 비추!

2) 영원이의 세계축구 길라잡이

고등학생이 썼다고 해서 쉬울 줄 알고 봤는데 그리 쉽지는 않다. 미국 축구와 유럽 축구의 차이점을 잘 알려주고 있다. 또 각 나라와 선수에 대해 서머리가 돼있어 전체적인 흐름을 알기에는 조금 역부족.

3) 이것이 진짜 축구다

각 나라의 특성이 잘 나타나있다. 우리가 평소에 외웠던 ‘이탈리아=카테나치오, 프랑스=아트사커, 네덜란드=토탈사커’ 등의 개념을 알기쉽게 잘 설명해놓았다. 또 역대 월드컵때 있었던 재밌는 이야기거리를 양념으로 여기저기 잘 배치했다. 하지만 각 나라 축구의 역사를 계속 서술할 때는 좀 지겨움 ;;;

4) 투혼

축구에 대해, 그리고 월드컵에 대해 알고싶다면 가장 좋은 책. 한국 대표팀에 대해 많이 서술했고, 또 최근 사건까지 언급돼있어 현상황과 맞아떨어지는 것이 많다. 최원창 기자의 글발도 죽인다. 이동국과 황선홍의 십자인대 이야기에서는 버스에서 눈물을 쏟기도 (=ⓛㅅⓛ=) ;;; 그때 슬픈 경음악을 듣고 있어서 더욱 그랬던 것 같다. 여튼 강추!

5) 유럽축구 유럽문화 1 (링크 걸고픈데 나온지 얼마 안돼서 책소개 자료가 없는 듯 ;; )

이번주 열심히 읽고 있음. 스포츠팀 분에게 빌린 책. 내용은 ‘이것이 진짜 축구다’와 비슷하지만 유럽 축구에 초점이 맞춰져있다. 만화로 돼있어서 웃긴 장면도 종종있다. (스캔하고 싶은 장면이 있으나, 작가인 서형욱 팀장님이 독일서 돌아오면 저작권 검사 맞고 스캔할 예정 ㅎㅎ) 뒷 권 느무느무 기대됨!

오지혜가 만난 이 시대의 ‘쟁이’ 들 - 딴따라라서 좋다

한겨레21 오지혜씨의 글을 재미있게 읽었기에, 이 책을 읽게됐다.
오지혜씨는 글의 깊이도 깊이거니와, 세계관이 뚜렷해서 좋다.
인터뷰 한 사람들도 ‘스타’라고 하기는 거시기하지만, ‘알아주는 쟁이’들이라 더욱 재밌다.
평소에 잘 접할 기회가 없는 사람들에 대한 이야기니까.

‘어른’이 된다는 것은 자신이 손가락질하던 그 손가락 끝에 자신이 와 있음을 눈치채는 것이다. 난 어른이 됐다. 하나도 당당할 것 없고 부끄러운 것 투성이지만 그래도 눈 딱 감고 대충 뭉개고 사는 것이다. 그는 아직 어른이 되어가고 있는 중인 것 같았다. ‘대충 뭉개는’ 걸 못 견뎌하고 있기 때문이다.
- 김C 인터뷰 中-

이 책을 통틀어 가장 와닿는 문구였다.
내가 손가락질하던 그 끝에 내가 와있음을 느낄 때, 오지혜씨는 어른이 된다고 했지만…
그렇다면 난 어른이 되고 싶지는 않다.

“나도 협회의 주장에 다 동의하진 않지만 비판을 할 땐 반드시 ‘대안’이 있어야 해. 대안이 없는 일방적인 비판은 그 내용이 아무리 일리있는 말일지라도 폭력이거든. 연대의 중요성을 간과하고 서로 지 잘난 줄만 알기 때문에 연극판이 제대로 안 돌아가는 거야. 함부로 흉보지 마.”
- 이상우 인터뷰 中 -

실천이 중요한 것. 항상 입조심! (정말 잘 실천이 안된다 ㅠ,ㅠ)

‘진보정당을 돕고 싶은 마음은 있었지만 ‘목을 내놓고’ 할 정도로 ‘ 조직’을 믿진 않는 다는 것이다.”
- 양희은 인터뷰 中 -

짧은 사회생활 속에서도 깨달은게 있다면,
누군가를, 또 어떤 조직을 믿는다는 것은 참 무모한 일이라는 것이다.

아무리 노무현을 믿었더라도, 그가 지금 실정을 하고 있는 것처럼,
회사를 믿었더라도, 언제가 회사에서 내 목을 자를 수 있는 것처럼…

대학생활 학보사 생활을 하면서 ‘조직은 참 냉정한 것’이라는 것을 깨달았고,
그때부터 ‘조직에 속해있긴 하지만 따로 노는 법’을 터득한 것 같다.

따로 노는게 심해지면 ‘왕따’가 되기도 한다. (=ⓛㅅⓛ=) ;;;;

‘위대한 개츠비’의 내용은 내가 상상했던 것과 너무 달랐다.

보고 남은건.. 인. 생. 무. 상

사람들이 너무 차갑고 무섭게 느껴진다.

이튿날 아침 나는 울프심에게 편지를 써서 집사를 뉴욕에 보냈다. 개츠비의 신상에 대한 정보를 알려달라는 것과 다음 기차로 빨리 와달라는 내용이었다. 그 편지를 쓰면서 나는 필요없는 짓을 한다는 생각이 들었다. 정오가 지나기 전에 데이지에게서 전화가 걸려올 것이라고 확신했던 것처럼 그도 신문을 보자마자 이곳으로 출발했을 거라고 확신했기 때문이다.

그러나 전화도 걸려오지 않았고 울프심도 오지 않았으며, 오히려 경찰관과 사진기자와 신문기자만 더 많이 찾아왔을 뿐이다.

- 위대한 개츠비 中 / 스콧 피츠제럴드 -

갑자기 책장에서 ‘상실의 시대’를 뽑아든건 왜였는지 모르겠다.

대학교 재학시절, 꼭 읽어야한다는 어떤 압박감 때문에 대충 한번 훑듯 읽은 것 외에는 이 책을 딱히 읽어야겠다는 생각을 해본 적은 없다. 그런데 문득 이 책에 손이 간 것은 아마도 내가 좀 ‘사색적인 성장 소설’을 읽고 싶다고 생각했기 때문인 것 같다. 원래 성장 드라마·성장 소설 등을 좋아하는 편이고, 요즘 나 역시도 ‘성장’이란걸 하고 있기 때문인 듯하다.

하지만… 몇년만에 읽는 ‘상실의 시대’는…. 사실….. 음…… 별로였다.

사실 이 책 예찬론자가 많기에 이렇게까지 표현하기는 좀 주저하게 되나, 내 느낌은 어쨌든 그랬다.
이책의 ‘1인칭 주인공 시점’이 매우 싫었다.

성장하는 한 남자. 17~20살 사이의 그는 너무나 오만하다. 대학 캠퍼스에서 흔히 볼 수있는, 노을지는 벤치에 앉아 온갖 삼라만상에 대한 고민을 하고 자신만이 이 세상에서 가장 고독한 존재인양 하는… ‘넌 이런 나를 이해 못해’라는 표정과 잰 체하는 말투를 지닌 그런 사람이 생각났다. 자신만이 어떤 의미에서 특별하다고 생각하는… ‘생의 이면’을 읽을 때도 비슷한 느낌이 들었던 것 같다.

자신이 자신을 특별하다고 생각한다거나, 가족이나 애인이 그렇게 생각하는 것은 당연하지만, 독자에게까지 강요하는 것 같아 기분이 별로였다. 그래서 앞으로는 ‘1인칭 주인공 시점’의 책을 읽을 때 좀 신중해야겠다는 생각을 했다.

사실 문학적 가치를 놓고 보자면 꽤 괜찮은 책이다.

스토리는 그렇다 치더라도.. 내용 전반에 여러가지 다른 문학작품 및 예술의 코드가 녹아있고, 이 책의 코드를 다른 책이나 예술, 영화에서도 차용하고 있다는 점 등이 매우 흥미로웠다.

또 ‘모든 정상인이 모든 비정상인일 수 있다’는 명제(?)를 다시한번 깨닫게 해주어 나에겐 작은 위안이 되었다.

하지만, 여기서의 ‘남자의 시선’은 역겨웠다. 특히 ‘나가사’라고 불리는 그 선배가 무척 싫었다. 넘 뻔뻔하달까? 그래도 그건 내 개인취향이니까 넘어가주자.

나가사와 와타나베가 술집에서 여자를 헌팅할 때, 그냥 말 좀 잘하고 말쑥하게 차려입으면 어느 여자와 잘 수 있다는 것도 싫었고, 그 여자들과의 ‘사랑’ 혹은 더 친밀한 관계로의 발전는 고려(?)도 해보지 않은 채, 각자 이상적으로 생각하는 참한 여자와의 관계에서만 ‘사랑’ 혹은 ‘관계의 발전’만 생각한다는게 우스웠다.

‘나가사’는 사랑할 가치가 없는 남자임에도 불구하고, 그만을 열렬히 사랑한 하쯔미. 그래서 결국 그와의 헤어짐 후에 자살까지 생각하게 된다는 그 스토리가 역겨웠고, 미도리가 와타나베에게 호의가 있어 접근한 것임을 알면서도 짐짓 모르는 척 했던 와타나베가 유치해보였다. 이 책 말미에까지 그는 이를 모른 척 한다. 정말 몰랐다면 바보 아냐? (이책에서 미도리의 말을 빌리면 ‘험프리 보가트’적일 수도 있겠지만, 난 그 사람은 잘 모르며, 잘난 척 한다거나 터프(?)한 척 하는 것을 멋있다고 생각해본 적도 없기에 패스.)

그리고 이 책에는 ‘죽음’이 너무 많이 나와서 싫었다…

뭐.. 이는 나의 투덜거림일 뿐… 사실 책의 전반적인 내용이 불만이 있었던건 아니다 ;;;

아래는 무척 와닿았던 부분을 옮겨적었다.

어느 날 담당 의사에게 그 말을 했더니, 내가 느끼고 있는 것은 어느 의미에서는 옳다고 했어. 그는 우리들이 이곳에 와 있는 건, 그 비뚤어진 것을 교정하기 위해서가 아니라 그 비뚤어짐에 익숙해지기 위해서라고 했지. 우리들의 문제점 중 하나는, 그 비뚤어짐을 인정하고 받아들이지 못하는 데 있다는 거야.

각기 사람마다 걸음걸이에 버릇이 있듯이 느끼는 방식이나 사고 방식, 사물에 대한 견해에도 버릇이 있고, 그것은 고치려 해도 갑자기 고쳐지는 것이 아니며, 무리하게 고치려 들면 다른 데가 이상해진다는 거야.

(중략)

“그런데 왜 넌 그런 사람들만 좋아하는 거야? 하고 나오코가 말했다. “우린 모두 어딘가 휘어지고, 비뚤어지고, 헤엄을 못 쳐서 자꾸만 물 속에 빠져 들어가기만 하는 인간들이야. 나도 기즈키도 레이코 언니도, 모두 그래. 어째서 좀더 정상적인 사람을 좋아하지 못하는 거야?”
“그건, 내겐 그렇게 생각되지 않기 때문이야.” 나는 잠시 생각하고 나서 그렇게 대답했다.
“나오코나 기즈키, 레이코 씨가 어딘지 비뚤어져 있다곤 도저히 생각되지 않거든, 내가 생각하는 어딘가 비뚤어진 사람들은 다들 힘차게 바깥 세상을 활보하고 있어.”

- 상실의 시대 / 무라카미 하루키 -

블로그의 글 쓰기도 아래 내용의 연장인 것 같다.

나도 어떤 면에선 ‘왜곡하기 위해’ 글을 쓴다.

예전에 어떤 책에서 ‘글은 또 하나의 기억이 된다’는 내용을 읽은 적이 있다. 화자는 왜 굳이 안좋은 기억을 글로 써서 후에 기억하느냐고 했는데, 사실 맞는 말이다. 하지만 주로 힘들거나 외로울 때 글을 쓰고 싶다는 충동을 많이 느낀다. 뭐.. 기쁘거나 즐거울 기분일 때도 글을 쓰고 싶지만, 그땐 주로 ‘수다를 떨고싶다’는 마음이 더 강해지는 듯.

요즘 내가 웬일로 TV/만화가 아닌 책에 빠져사는 이유도 내 현실에 ‘마취제’를 놓고 싶어서인 듯 싶다.

사람이 노출 본능 때문에 글을 쓴다는 말은 거짓이다. 더 정확하게는 위장이다. 사람은 왜곡하기 위해서 글을 쓴다. 현실이 행복해 죽겠는 사람은 한 줄의 글을 쓰고 싶은 충동도 느끼지 않는다. 오직 불행을 자각하고 있는 사람만이 글을 쓰고 싶은 충동에 사로잡힌다. 그때 그는 펜을 들어 자신의 불행한 현실에 마취제를 주사한다. 독자들 또한 그 마취제를 얻기 위해 책을 읽는다. 그뿐이다.

- 生의 이면 中 / 이승우 -

이런 식의 의도적인 오독은, 그 시절 나의 정신이 얼마나 심하게 외로움을 타고 있었으며, 얼마나 간절하게 후원자를 얻고 싶어했는가를 증거한다. 내 이단의 정신은 누군가에 의해 승인받고 그 정신과 은밀하게 교감하고 싶어했다. 막스 데미안을 만나는 젊은 시절의 에밀 싱클레어가 내 꿈속으로 자주 나타나곤 했다.

거듭 말하지만, 내가 참으로 원했던 것은 나와 같은 세계에 사는 동질의 원형질을 가진 단 한 사람의 동료를 만나는 것이었다. 그를 만나 이 껍데기의, 그림자만의 세계를 성토하는 것이었다. 내가 발견하고 우리가 공유하고 있는 내밀한 지하의 세계를 대화로, 마음으로 누리는 것이었다. 그를 만날 수만 있다면, 아, 그럴 수만 있다면 모든 것이 가능할 것 같았다.

그러나 나는 나와 같은 표적을 가진 사람을 만나지 못했고, 따라서 아무것도 가능하지 않았다. 누구의 어떤 지원도 받지 않고 혼자서 거대한 하나의 적대적인 세계에 대항하는 일은 나를 탈진시켰다. 나는 언제나 지쳐 있었고, 사소한 일로도 쉽게 상처를 받았다. 사람들에게 나는 신경질적이고 폐쇄적이며 종잡을 수 없는 위인으로 비쳤다. 나의 작고 어두운 방은 나의 유일한 도피처였다. 나는 내 자아의 지하방 속으로 자꾸만 숨어들었고, 그곳의 어둠 속에서만 평화를 느꼈다.

- ‘生의 이면’ (이승우) 中 -

정해신 박사의 [남자 대 남자]를 읽으며, 그의 글솜씨에 감탄했다.
아니 이건 ‘글솜씨’ 문제가 아니겠다. 본질을 뚫는 글을 본듯한 느낌이랄까..
특히 사람을 비교해 놓은 각 챕터 앞에 있는 문구들이 참 와닿았기에, 여기 옮겨본다.

# 내 맘대로 ‘왕자’, 니 맘대로 ‘독재자’

과연 내가 나를 가장 잘 알까? 어쩌면 이런 의문 자체가 시답지않게 여겨질 수도 있겠다. 간혹 내가 잘 모르던 나의 모습을 다른 사람의 입을 통해 전해 듣는 경우가 있기는 해도 전체적으로 보자면 나보다 나를 더 잘 아는 사람은 없을 테니까. 하지만 일단 내가 나를 가장 잘 안다고 믿어버리면 결과는 완전히 딴판으로 나타난다. ‘내가 아는 나’와 ‘네가 아는 나’ 사이의 균형은 사회적 동물로서의 인간에게 중요한 화두 아니겠는가.

# ‘나’로부터의 도피, ‘나’를 향한 일탈

‘자유’라는 단어만큼 끊임없이 마음을 두드리는 말도 없을 것이다. 때때로 막연하게 터져나오는 “아, 자유롭고 싶다”. 하지만 자유는 늘 그 ‘막연함’ 속에만 존재한다. 자유는 단지 잠시 동안의 휴식으로 여겨지거나 혹은 방탕함과 같은 부정적 가치로 인식된다. 현실에는 늘 ㅂ다 높은 가치가 존재하며, 자유는 단지 그 가치를 더욱 빛내기 위해 억제되는 조연의 역할에 머무른다. 그렇다면 자유를 억누른 대가로 당신이 얻은 것은 무엇인가?

# ‘마당발’의 닫힌 연대, ‘단독자’의 열린 고립

어려움에 봉착했을 때 여기저기 쉽사리 도움을 얻는 사람은 인간성이 좋다거나 사회생활을 제대로 했다는 평가를 받는 반면, 그 반대 경우엔 거의 낙오자 취급을 받는다. 사회생활을 하는 사람이라면 아마 별 이의없이 고개를 끄덕일 것이다. 소위 ‘마당발’은 그 자체로 가장 중요한 사회적 ‘능력’이며, 고립된 사람은 제아무리 재능이 뛰어나도 성공하기 힘들다는 얘기다. 하지만 그런 인간 네트워크의 가치란 도대체 무엇일까? 과연 ‘참 나’를 버리고라도 반드시 얻어야 할 만큼 그렇게 값진 것일까?

# 일상과 직업의 황금비

밥 위에 카레를 끼얹어 먹을 때 카레를 끼얹은 부분이 5, 흰밥이 보이는 부분이 3일 때 카레라이스의 맛이 가장 좋게 느껴진다고 한다. 미술에서도 5대 3의 비율은 황금비라 부른다. 사람은 이 구도에서 가장 안정감을 느끼기 때문이다.
한 개인의 일과 삶에 있어서도 이 원칙은 그대로 적용된다. 다만 무엇이 5가 되고 무엇이 3이 되어야 황금비가 되느냐에 관한 선택권은 전적으로 당사자에게 있다.

# ‘칼’의 이회창, ‘저울’의 이회창

때로 한 사람에 대한 평가가 혼란스러울 만큼 극단적으로 나타날 때가 있다. 단순히 평가가 아니라 정말 극단적인 두 모습이 한 사람 안에 고스란히 들어있는 경우라면 혼란은 더욱 가중된다. 하지만 진짜로 혼란스러운 사람은 평가의 대상이 된 그 자신이다. 왜냐하면 그는 스스로 항상 일관되게 행동해왔다고 생각하기 때문이다. 소위 말하는 ‘내 안의 또다른 나’. 자, 당신은 ‘당신 안의 또다른 당신’을 받아들일 수 있겠는가?

[남자 vs 남자 / 정해신] 中

회사 독후감 숙제로 읽었던 것.
필요한 이야기이지만 실천이 쉽게 되지는 않는다.

# 항상 진실을 이야기하라

사람들에게 진실을 말하라. 그 이유는 첫째, 그렇게 하는 일이 옳은 일이기 때문이고 둘째, 결국 사람들이 언젠가느 진실을 알게 되기 때문이다. 지금 당장이든 오랜 시간이 지난 후든 부정직함은 드러나게 마련이며, 아무리 감추려 해도 소용이 없다.

< 폴 갤빈 모토롤라 전 CEO >

# 자신감과 단순함, 그리고 속도

자신 있는 사람들만이 단순해질 수 있다. 자신감이 없으면 복잡한 말을 하게 된다. 심플하지 않으면 빨리 내달릴 수 없다. 빠르지 않으면 글로벌 경제에서 죽은 거나 마찬가지 이다. 그래서 우리는 직원들의 자신감을 구축시켜 줌으로써 심플하게 일하도록 한다.

< 잭 웰치 GE 전 회장>

# 우리가 어디로 가는지 알고 있는 것

1999년 잭 웰치 회장이 한국을 방문했을 때 한 경영자가 물었다. “세계에서 가장 존경받는 기업의 가장 존경 받는 경영자로 선정된 리더십 비결이 무엇입니까?” 웰치 회장의 답변이 이색적이었다. “딱 한가지 입니다. 나는 내가 어디로 가는지 알고 있고, GE의 전 구성원은 내가 어디로 가는지를 알고 있습니다.”

# 미래 관점에서 현재를 보는 습관

helicopter view

[조영탁의 행복한 경영이야기 中]

노벨문학상에 英극작가 해럴드 핀터

노벨문학상..

당연히 영어·산문이 유리하다.

고은시인까지 세계화될 필요 뭐 있나..

‘노벨문학상’이 있다는 자체가 넌센스.

‘문학’은 ‘문화’ 아닌가.